大同订婚案发展至今，席某想要翻案，已经难如登天。然而订婚宴那天，两家人又确实其乐融融。

彩礼18.8万，先给10万，订婚宴上再送一枚金戒指，婚房是男方全款买的90平新房，承诺“结婚一年后加女方名字”——这条件在小县城算得上体面。

可谁也没想到，第二天这出戏就崩成了法治现场。女方泪奔哭诉“他毁了我”，男方疯狂喊冤“你家骗婚”。

案子过去两年多，究竟谁更委屈？男方的母亲又因何被法院训诫？

把未婚夫送去坐牢

在2023年，山西大同的席某某与吴某某，这对年轻人在婚介机构的牵线下相遇，开启了一段本应充满甜蜜与期待的恋爱之旅。

仅仅数月后，他们的感情进展迅速，于同年5月1日，两家人欢聚一堂，订婚宴上觥筹交错，席家豪掷10万元彩礼和一枚金戒，席母更在一纸协议上郑重承诺：“婚后一年，房产证上加女方的名字。”

席某妈郑女士笑得合不拢嘴，吴某妈抹着眼泪说：“闺女终于有归宿了。”

就这样，在家人与亲友的见证下，一双甜蜜的新人完成了订婚仪式。在不久的将来，他们便将真正步入婚姻殿堂，开启幸福一生。

然而，谁也没有预料到，第二天，也就是5月2日，一场突如其来的变故打破了所有的美好憧憬。

据女方证词，他抓住她的手腕按在榻榻米上，窗帘被撕扯落地，挣扎间她点燃卫生纸烧了柜脚，火苗蹿上客厅窗帘。

浓烟中，吴某某赤脚逃到13楼呼救，却被席某某拽着胳膊拖回电梯。楼道监控里，她赤脚狂奔喊救命，手机被扣到晚上9点。

当晚，吴某妈接到女儿电话，只听见撕心裂肺的哭喊，让本因解决了女儿人生大事而终于睡上好觉的母亲心疾如狂。

当晚，女方在极度痛苦与恐惧中，选择向公安机关报警，这一举动，不仅把席某整懵了，席某一家子更是深感匪夷所思。

从他们的角度来看，两人已经恋爱数月，还举行了订婚仪式，在传统观念里，订婚就相当于半个夫妻了，发生性行为似乎是顺理成章的事情。

结果订婚之后，席某和女方发生关系，她家居然报警，要把未婚夫送去坐牢，实在难以理解。然而，法院的判决，却再度给了他们一家子一记重锤。

女方报警之后，警方通过现场勘查、监控录像还有被害人身体检查报告，认定席某某没有顾及女方的意愿就做出了行动，而且在明知女方强烈反抗的情况下还不停下，所以“以强奸罪判处其有期徒刑三年”。

判决一出，包括席某在内的一家子都不服气，互联网上的“编外判官”也纷纷提出质疑，明明是按律办事，为何又那么多人质疑呢？

“订婚”不是豁免理由？

在传统观念中，订婚是婚姻的重要前奏，甚至被视为一种准婚姻状态。

所以席某认为，自己付出了彩礼，举办了订婚宴，对这段婚姻投入了大量的精力和金钱，满心期待着能够顺利步入婚姻殿堂，女方也应该是自己未来的妻子，所以在女方拒绝性行为时，他没有意识到自己行为的严重性。

甚至在法院判决之后，他仍觉得自己并没有做错什么，作为未婚夫和自己的未婚妻发生关系，怎么不对了？

而不少网友也是同样的想法，毕竟男女双方一旦订婚，双方家庭乃至社会都会默认两人即将结为夫妻，彼此之间的关系也会被赋予更多的亲密和信任色彩。

所以，怒斥女方“骗婚”的人，并不在少数。

那么，为何“订婚”不是豁免理由？

法院认为，尽管双方已订婚，但性行为需以女方自愿为前提，暴力与胁迫构成强奸罪。

二审审判长在回应社会关切时，反复强调一个原则：“婚姻关系或婚约不构成性行为的免责金牌。”

也就是说，无论婚恋状态如何，只要女性说“不”，法律红线就已经构成，如果还不停止，就会触及法律，构成犯罪。

不过，席某一家并不认可，于是，席某的母亲试图拿出证据，向法院，以及社会证明，女方就是在“骗婚”。

刚一开始，她搜罗的证据是，左邻右舍的联名，签字按手印一样不差，这个联名应该是想要表达一个“我儿子是个好人，大家都能作证”的意思。

类似的东西放在古代，应该有点作用，但放在如今，也能成为证明一个人不会犯罪的证据之一吗？

当然，席某母亲的准备不是只有这一项，除此之外，还有一个检查结果。

据说，在女方报警之后，法医便查出她手臂淤青，床单上检出席某DNA，但阴道擦拭物却无精斑——处女膜完好。

于是，席某母亲便抓住这点狂喊冤：“根本没进去！”除此之外，还有一段意味深长，可以被各种解读的录音……

从来如此，便对吗？

前段时间，有新闻报道说此案出现了反转，因为被告一方拿出了关键录音证据，证明女方骗婚。

这个录音的大致内容就是，席某和女方发生关系之后，女方的母亲给席某约了出来，在车里表示房本加名，彩礼补齐，这事就当没发生。

席某支支吾吾，一直在那“嗯…嗯…嗯……”女方母亲或许将这一回应解读为“同意”，但席某一家却将此认定为“应付”。

席某妈跳脚：“这是被逼的！他们想讹房子！”

但很可惜，他们觉得可以翻案的证据，其实不值一提，因为女方的证据链更加直观一些，除录音外，淤青、伤痕、烧窗帘、拖拽监控、生物证据形成闭环，排除“诬告”可能。

席某律师死磕：“没插入算什么强奸？这是彩礼谈崩的诬告！”

然而，法院明确反驳“骗婚”传言，强调女方无婚史且未索财，案件核心在于“违背妇女意志”。

而且，席某某母亲郑女士为“翻案”，多次在社交媒体散布被害人隐私信息，包括声称“女方处女膜完整”“骗婚”等不实言论，甚至公开案件细节引导网络暴力。

法院最终以侵犯隐私权对其训诫，并强调“网络非法外之地”。

女方清晰且坚定地表示，自己在恋爱期间就已明确反对婚前性行为，在案发当天，当席某某提出发生性关系时，她更是当场拒绝，然而席某某却不顾她的反抗，强行与她发生了性关系。

还要怎么说？还能怎么说呢？而判决结束之后，网友也各自有“担”了。

支持男方的人觉得，处女膜没破的基础上，在叠加一个女方内裤上无精版的BUFF，这绝对就是仙人跳。女方事后报警是“毁约”，高彩礼制度下男性成了“冤大头”。

支持女方的人认为，“不同意就是强奸”，有些人将女性物化为“彩礼附属品”，这全都是陋习，得改变，得受受教育。

而讽刺的是，这个案件还衍生出网络梗“请先生赴死”，暗喻男性在婚恋中的弱势地位，这也证明了部分人仍将婚姻视为“性权利交易”，甚至认为“订婚即默认同意”。

但是，彩礼本是一种表达对婚姻祝福和尊重的传统习俗，但在这种错误观念的影响下，却变成了一种交易的筹码。

支付彩礼的一方认为，自己付出了金钱，就理应获得相应的“回报”，包括对女方身体和行为的某种“控制权”。

“订婚就有性权利”“彩礼捆绑权利”就是错误观念，即便这一观念在很多人心中根深蒂固，也是不对的。

正如鲁迅所说：“从来如此，便对吗？”婚姻的本质应该是尊重与平等，物质捆绑与暴力胁迫最终只会导向悲剧。

所以，在这场备受瞩目的大同订婚案中，终审判决并非草率作出，而是基于一系列确凿且相互印证的证据。

这种传统观念与现代法律观念的巨大冲突，正是男方委屈难平的根源所在。但受了类似“委屈”的人，却并非只有席某一个，他也是有“前辈”的。

曾经有一对情侣，恋爱多年，感情看似稳定。

一次约会中，男方在女方身体不适且明确拒绝的情况下，强行与女方发生了性关系。事后，女方感到无比痛苦和愤怒，选择报警。

最终，男的进去了。

还有一对夫妻，在俩人还属于法定的夫妻关系期间，丈夫在妻子坚决反对的情况下，强行与其发生性关系。

尽管两人是夫妻，但法院依然认定丈夫的行为构成强奸罪，因为婚姻关系并不能成为侵犯配偶性自主权的挡箭牌。

结语

当婚姻被简化为房产加名和彩礼博弈，爱情早已退场。

如果我们跳出这个案件本身，跳出“男亏女骗”的叙事逻辑，就会发现，无论是要求女性“守贞”，还是将男性视为“彩礼提款机”，都是对人格的贬损。

高彩礼婚姻中，女性已经被物化，成为了“交易筹码”。所以许多人认定，一旦确定关系，男方便享有了绝对的“所有权”。

但无论社会如何变迁，婚姻的起点都应该是平等的“我愿意”，而不是彩礼、房产或社会压力。也只有这样，“执子之手”才不会沦为“以子为囚”。